浬浦资讯网

钢铁行业亏损“不赖”定价权因产能扩张太多

[简介]中国钢铁工业协会的数据显示,1- 2月,我国主要钢铁企业亏损114亿元,钢铁行业主营业务亏损超过1000亿元。 《央广财经评论》在此期间的担忧:钢铁行业的产能下降必须与转型升级紧密结合。

根据经济学之声《央广财经评论》,加快钢铁行业的去产能和转型升级是当前经济工作的重点任务之一。那么,中国钢铁行业的现状有多严重?中国钢铁协会刚刚公布的数字一目了然。

今天(7日)中午,在中国钢铁工业协会网站上,中国钢铁工业协会党委书记,秘书长刘振江在钢铁行业金融行业会议上发表讲话。刘振江表示,2015年是钢铁行业最糟糕的一年。 2016年整个行业的亏损状况没有改变。 2016年最重要的是要实现“产能,控制产量,提高效率”的成果。

刘振江说,2015年是钢铁行业真正的“严冬”。会员钢铁企业主营业务连续12个月亏损,全年累计亏损超过1000亿元。尽管钢材价格自去年12月下旬以来已逐渐恢复。炼钢厂的效率有所提高,比去年第四季度略有改善,但整个行业的亏损状况没有改变,1-2月份亏损额为114亿元。

刘振江还表示,产能是公司核心利益的重要组成部分,必须与公司的各个方面联系起来。人员问题,资产负债问题,企业结构的战略调整,甚至并购的优化,产品结构的优化,企业的改革和转型升级,都与产能的淘汰有关。转型升级。为了协调,在解决产能过剩的实际操作中,我们会遇到实际问题,需要不断改进措施。今年的钢铁出口更有可能下降。因此,整个行业经济运行的核心是价格能否稳定,产量是否能够控制。我们必须竭尽全力争取钢价的稳定回升。

在这个话题上,经济评论员,中国能源网首席信息官韩小平,经济之声特别评论员,复旦大学公共经济研究中心主任施磊继续评论和解释。评论。

经济呼声:去年钢铁行业主营业务亏损总额超过1000亿元。今年头两个月,它又损失了114亿元。除了这些数字,如何全面分析当前钢铁行业的困难?

韩小平:绝望的破产,绝望的降价,绝望地摧毁了东墙以弥补西墙。最近,一位行业专家来问我。他们最近访问了许多组织,发现了一个问题。没有人认为自己是僵尸公司,也没有地方政府认为他们的区域性公司应该减少产能。每个人都在等待。这次,供应方的结构改革使其他公司丧命,然后进一步扩大了自己的生产。目前的情况没有根本改变。过去,僵尸公司一直无法生存。现在他们将进行供给改革,他们感到机会来了。

对于僵尸企业,冶金工业规划研究院所院长李新闯总结了五个特点。首先,停止生产或大幅降低产量(产能低于60%)超过6个月;二是亏损严重,收益水平高。行业末期,资产负债率高,债务纠纷频繁。第三是大量裁员或休假,轮班,薪水大幅度减少,人们分心,士气低落;第四是技术创新投资,创新投资严重不足,牺牲了长远利益。非常规措施试图恢复当前的危机,而维持发展的能力几乎丧失了。第五,它依赖于银行,债权人,合伙人,与商业有关的企业,其他机构乃至政府的利益,依靠外部输血并维持利润。

其中五分之一是最大,最突出的。一旦捆绑起来,就会形成系统性风险,因此地方政府仍在拼命给它输血。

经济之声:刘振江提到,钢铁的定价权和定价机制现在是钢铁行业的最大缺陷。钢铁在自己的产品和进口原材料(例如进口矿石和物流)的定价中没有发言权。中国是钢铁的主要出口国。需要采取哪些措施来提高定价能力?

韩小平:实际上,定价很长时间以来都是市场导向的。损失的原因不是没有定价能力,而是容量扩张过多,每个人都在试图压低价格并可以生存,从而导致价格下跌。即使有定价权,它也无效。现在他们不仅在国内倾销,而且在国外倾销。去年我们出口了10,000吨钢材,并且大量钢材出口价格非常低。许多国家对我们进行了反倾销调查,甚至巴基斯坦也必须对我们进行调查。这种情况无法继续。不要盲目相信定价。关键是要遵守市场规律,创造如此大的容量,忽略环境,忽略资源并拼命降低价格。最终的结果是今天。

经济之声:在今天的整个会议上,刘振江还提到产能不足与产品结构优化,企业改革以及转型升级有关。解决产能和转型升级都不尽相同。协调。现在必须同时把握产能不足和生产控制的问题,同时,我们绝不能控制产出,而且比需求更严重的供应方式将难以改变。供应方改革将难以从根本上推进。近来,一些内部人士指出,由于大部分落后产能已经被淘汰,将产能过剩的工作解决到深水地区的难度越来越大。在钢材价格反弹的情况下,需要关注钢铁行业产能下降的哪些方面?

施磊:一个重要方面是一方面阻止生产力,另一方面提高产量。两种情况同时存在的原因是现实矛盾。当生产能力大大降低时,各地有关企业都面临着严峻的就业压力。同时,地方政府还不足以转移压力通道,这使得许多原有企业产能严重过剩。压缩生产能力面临很大压力,这是现实矛盾。

下一个重要问题是如何解决这一主要矛盾,否则一方面会加剧。为了解决冲突,我们必须对产能进行一些分析。一方面,我们要压缩产能。另一方面,我们每年仍然有一定比例。我们尚未完成进口替代,特别是高技术含量。尚未导入和更换的产品。

一方面是产能过剩,另一方面,短板同时存在。这就要求,一方面是要抑制传统剩余的低水平生产能力,同时又必须弥补短板,这涉及技术进步和人力资源建设。如果这两个部分可以同时跟进,压缩生产能力并将剩余的人力转移到补充短板的新领域,那它就无法转移,然后进一步解决其他行业和多渠道的问题。解决方案压缩带来的压力。

经济之声:韩小平为我们提到了钢铁产能困难的两个方面。一个是许多钢铁公司可能在等待其他人死亡之前就死了。似乎它可以更大也可以更强,并且意识有误判。另一方面,这可能与钢铁公司有关,包括银行和其他企业的强行捆绑,因此面对这些困难,地方政府可能在某种程度上被绑架。我们摆脱它吗?

施磊:首先,地方政府有一个真正的矛盾,那就是生产能力本身的减少将导致地方和与生产有关的增值税的大幅减少。尽管增值税仅占25%,但其基础庞大,相当于25%的增值税。非常令人印象深刻。如果没有其他收入来源,则可能缺少一些主动行动来减少地方政府的整体生产能力。这在很多地方都发生过。在中央一级,有必要自上而下强调,必须对移动能力的地方进行积极协调,不能以地方主义为基础。